AppleとIntelは、Fortress Investment Groupが反競争的な特許集約スキームを運営しているとして提訴している訴訟を再考せざるを得なくなるかもしれない。Law360によると、カリフォルニア州の連邦判事は昨日、口頭弁論において、両社の主張は概念的には妥当であるものの、市場の定義が不十分であると述べた（記事全文を読むには購読が必要）。
フォートレスはソフトバンクが出資する企業です。アップルとインテルは、このグループが特許を蓄積し、テクノロジー企業を相手取って最大51億ドルの訴訟を起こして足止めを食らわせていると主張しています。
テクノロジー大手は、フォートレス社と、同社が所有または特許ポートフォリオを実質的に支配する企業（これらの企業はテクノロジー製品を一切製造していない）が、テクノロジー企業を訴えることを主な目的として特許を蓄積し、米国の独占禁止法に違反する行為を行ったと主張している。フォートレス社を「パテントトロール」と見なす人もいるだろう。
「これらの団体による度重なる迷惑訴訟に対応するため、訴訟費用やイノベーションのための資源の転用という形で、アップルは経済的損害を被った」とアップルは訴状に記した。
ちなみに、パテントトロールとは、競争を阻害したり特許侵害訴訟を起こしたりするなど、不道徳な目的で特許を購入し保有する個人または組織のことです。法的には、パテントトロールは非実践的事業体の一種であり、特許を保有しているものの、その特許に関連する製品やプロセスの設計や製造には関与していない者を指します。
