クラレンス・トーマス判事は火曜日、米国最高裁判所に対し、いわゆる「ビッグテック責任シールド」を抑制する時が来たと述べ、下級裁判所が「法律を広く解釈」し、世界最大手のインターネット企業の一部が第三者が生成した有害なコンテンツに対する責任を逃れることを許していると主張したと、Law360が報じている（記事全文を読むには購読が必要）。
下院司法委員会は昨年から、アップルなどの大手テクノロジー企業に対し、独占禁止法違反および反トラスト法違反の可能性について調査を行っている。両党の委員会指導者は、各社に対し、経営陣のコミュニケーションや財務諸表に加え、競合他社、市場シェア、合併、主要な経営判断に関する情報を含む膨大な文書の提出を求めている。
関連して、アップルはデラウェア州の連邦裁判所に対し、デジタルプラットフォームの優位性に関する最近の議会報告書は、同社が自社のデバイス上の電子メールクライアント市場を独占しているというソフトウェア会社の主張とは無関係であると述べた。
グレイル・インサイツが2019年10月に実施した調査によると、「巨大テック企業の解体」は政治的に非常にホットな話題であるものの、消費者は賛同していないことが示唆されています。戦略インサイト・コンサルティング会社であるグレイル・インサイツは、1,000人の米国消費者を対象に、Apple、Facebook、Google、Amazon、Microsoft、Uberといった6つの巨大テック企業の慣行や行動に対する消費者の意識調査を実施しました。
調査によると、アメリカ人はこれらの企業による個人情報の取り扱い方、そしてその規模と影響力が競争とイノベーションを阻害していることを懸念していることが明らかになりました。例えば、71%がFacebookの個人データの取り扱い方を懸念しています。Amazonは意図的に競争を阻害していると回答した人は49%、Appleについても同様の回答をした人は41%でした。
しかし、アメリカ人は懸念を抱いているにもかかわらず、これらの企業の分割を支持していない人がほとんどでした。「Facebookが競争を制限し、個人情報を利用する方法を考えると、政府はFacebookを分割すべきだ」という意見にどの程度同意するか尋ねたところ、賛成したのはわずか34%でした。
2位はGoogleで、政府が分割すべきだという意見に賛成したのは25%だった。続いてAmazonが24%、UberとAppleがそれぞれ22%、Microsoftが20%と続いた。
人々は概して分割には反対であるものの、「政府は大手テック企業を規制すべきだ」という意見には賛同する傾向が強かった。規制への関心は、これらの企業の分割に対する意欲を平均で10ポイント以上上回った。
別れに関しては、民主党員、共和党員、無党派と政治的に自認している人の間に大きな違いはなかった。
