Repair.orgの最新レポートによると、テクノロジー企業は米国における環境配慮型電子機器の基準強化を阻んでいる。レポートによると、機器メーカーは機器の長寿命化を推進する取り組みを組織的に阻止しているという。
グリーンエレクトロニクス規格は、持続可能な製品を見極め、環境に配慮した設計を取り入れたメーカーに報奨を与えるのに役立ちます。新製品は環境性能基準に基づいて評価され、ブロンズ、シルバー、またはゴールドの認定を受けてEPEATレジストリに登録されます。米国政府を含む環境意識の高い購入者は、数十億ドル規模の購入を導くためにEPEATレジストリを頼りにしています。
しかし、「修理する権利」を主張する団体Repair.orgが委託した分析によると、メーカーは基準を骨抜きにしてきたという。基準は、大手電子機器メーカーの代表者を含む、バランスの取れたボランティアの利害関係者グループによって策定されることになっている。しかし、メーカーは現在、基準策定委員会の多くの議席を占めている。Repair.orgは、メーカーは自らの立場を悪用し、より良い製品を促進するリーダーシップ基準を策定するのではなく、自社の既存製品に合わせて基準を骨抜きにしていると非難している。
製品寿命を延ばすことが環境に良いという圧倒的な合意があるにもかかわらず、ハイテク企業は、修理やアップグレードが容易で、リサイクルのために分解しやすい製品にポイントを与える取り組みをほぼ阻止してきたと同団体は付け加えている。
米国の環境基準は、先導的な役割を果たしているどころか、「メーカーが壊滅的な環境負荷をもたらす製品をグリーンウォッシュし、従来通りのビジネスを続けていることを誇示するための、複雑な手段となっている」と報告書は結論づけている。報告書の全文はこちらで閲覧可能だが、主な調査結果は以下の通りである。
化学およびプラスチック業界団体を含むメーカーやその他の IT 業界のメンバーは、グリーンエレクトロニクス標準委員会で非常に多くの役職を占めているため、リーダーシップ標準に抵抗し、代わりに簡単に達成できる基準を承認することができます。
テクノロジーのイノベーションサイクルは、電子機器の規格開発サイクルを大幅に上回っています。例えば、現在のコンピューター規格1680.1には、10年以上前に策定された設計基準が含まれています。規格の改訂には、あまりにも長い時間がかかります。
メーカーは、修理やリサイクルを考慮した設計を奨励するインセンティブを含め、自社の製品設計に影響を与える重要な基準を一貫して阻止してきました。
現在の開発プロセスは、資金力のある組織のメンバーに有利です。標準規格策定への参加には時間と費用の投資が必要であり、非営利団体、中小企業、学術専門家など、リソースの少ない参加者にとっては参加を躊躇させる要因となっています。メーカーは開発プロセスを長引かせ、非営利団体の貴重なリソースを枯渇させています。
規制機関は、製造業者の代表者によってプロセスが乗っ取られるのを避けるために、標準委員会の代表のバランスを取る必要があります。
