カリフォルニア州の連邦判事は、iPhoneの性能をめぐる集団訴訟で、公開法廷で機密資料に言及したとして共同代表弁護士の資格を剥奪するというAppleの申し立てを却下したが、弁護士らに対し、同様の過ちを繰り返さないよう強く警告したとLaw360が報じている（記事全文を読むには購読が必要）。
アップルは、コチェット・ピトレ・アンド・マッカーシー法律事務所の弁護士2名を訴訟から外すよう求めました。ジョセフ・コチェット氏とマーク・モルムフィー氏は、3月の公聴会で「極秘 - 弁護士のみ閲覧可」と明記されたアップルの文書3件を繰り返し参照しました。アップルはまた、コチェット氏が「責任転嫁を行い、事実関係を歪曲」し、機密指定を理由に自ら制裁を求める申し立てを行うと脅したと主張しました。
サンノゼの北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のエドワード・ダビラ判事は、コチェット・ピトレの代表であるジョセフ・コチェット氏とマーク・モルムフィー氏を事件記事「ザ・レコーダー」（こちらも購読が必要）から削除するよう求めるアップルの要請に対し、上告を棄却した。しかし、同判事は保護命令の要件についてより詳細な指針を示し、原告側弁護士に対し、制裁問題に関連する業務を除く弁護士費用からアップルの費用を控除するよう命じた。
ダビラ氏はまた、コチェット氏はさらなる動議について議論する前に裁判所の許可を得なければならないとし、モルンフィ氏はコチェット氏とは異なり、保護対象資料から直接引用していないと指摘した。
Appleは、バッテリー寿命を延ばすためとされる旧型iPhoneの性能を制限したとして訴訟を起こされた。原告は、AppleのiOSアップデートは「iPhone 5、iPhone 6、iPhone 7のパフォーマンス速度を意図的に低下させる、あるいは「抑制」するように設計された」と主張している。
