「発明者や特許権者と協力して特許技術の開発と収益化を支援する」Network-1 Technologiesは、テキサス州東部地区連邦地方裁判所のロバート・シュローダー3世判事が、Appleの略式判決の申立てを却下した前回の判決に対する控訴を承認するよう求めるAppleの申立てを却下する命令を出したと述べている。
7月、裁判官は、Network-1の完全子会社であるMirror Worlds TechnologiesがAppleとMicrosoftを相手取って提起した特許侵害訴訟の棄却申立てを却下する命令を下した。当時、両社に対する訴訟はシュローダー判事の意見が出るまで審理が保留されていた。
裁判官は今回、Appleが提出した略式判決の申立てについて言及した。この申立ては、Mirror Worldsの特許ポートフォリオの以前の所有者がAppleに対して提起した訴訟により、Mirror Worldsはケスラー原則に基づきAppleに対して特許訴訟を起こすことができないと主張している。7月、裁判官はAppleの申立てを却下し、ケスラー原則は適用されないとするMirror Worldsの反対申立てを認めた。Appleは、Schroeder判事の命令に対する中間控訴（判決前）を連邦巡回控訴裁判所に申し立てることを求める申立てを提出した。
2008年、テキサス州に拠点を置くMirror Worlds Technologies社は、Apple社が4つの別個だが関連性のある特許を侵害したとして訴訟を起こした。これらの特許は、カレンダーやその他のリマインダーに割り当てられた未来の日付を含む、タイムスタンプに基づいて自動的に分類される文書の「ストリーム」の作成に関するものだ。同社は、Apple社のほぼすべての製品ラインが、データを時間で整理するシステムを侵害しているが、「最も関連が深いのはMac OS X LeopardのTime Machineバックアップ機能だ」と述べた。
2014年12月、Appleはケスラー原則に基づき、Mirror Worlds社がAppleに対して特許訴訟を起こすことができないのは、Mirror Worlds社の特許ポートフォリオの以前の所有者がAppleに対して提起した過去の訴訟によるものだと主張し、略式判決を求める申立てを行った。Schroeder判事は申立てを却下し、MW1事件に基づきケスラー原則は本件Mirror Worlds社の訴訟事実には適用されないと判断し、排除条項は存在しないとするMirror Worlds社の申立てを認めた。
2015年初頭、AppleとMicrosoftはそれぞれ、Mirror Worldsが所有する米国特許第6,006,227号が、米国特許法第101条に基づき特許取得不可能な主題をカバーしているため無効であると主張し、訴答に基づく判決を求める申立てを行いました。この主張は、米国最高裁判所による最近のAlice対CLS Bank事件の判決に基づいており、この判決以降数ヶ月の間に多数の米国特許が無効とされました。
2015年6月、米国最高裁判所は月曜日、特許訴訟におけるAppleの勝訴に対するMirror Worlds社の控訴を却下し、長きにわたる争いに終止符を打った。最高裁判所は、AppleのCover Flowなどの機能に関するソフトウェア特許に関する訴訟を審理するよう求めるMirror Worlds社の要請を却下したと発表した。
Cover Flowは、Mac OS Xやその他のApple製品に統合された、アニメーション化された3Dグラフィカルユーザーインターフェースで、書類、ウェブサイトのブックマーク、アルバムアートワーク、写真などのスナップショットを視覚的にめくることができます。しかし、iTunesバージョン11のリリースに伴い、Cover FlowはiTunesインターフェースから削除されました。
