一連の特許裁判でAppleから10億ドル近くを勝ち取ったVirnetXは、Appleが侵害したと判明したネットワークセキュリティ特許を無効とする複数の当事者系レビューの決定に対して控訴した。同社は、特許訴訟に携わる者が疑わしい知的財産をより簡単に無効にできるようにする行政レビュー手続きを米国最高裁判所が最近支持したにもかかわらず、レビューは依然として違憲である可能性があると主張していると、Law360が報じている。
2011年に議会で制定されたこの法律は、米国特許商標庁が特許請求の範囲を審査し、場合によっては無効とすることができる「インター・パテス・レビュー」と呼ばれる制度を確立しました。これは、率直に言って「特許トロール」であるVirnetXにとって悪い知らせとなる可能性があります。
4月11日、訴訟に強いテキサス州東部地区連邦地方裁判所の陪審は、AppleがVirnetXのネットワークセキュリティ特許4件を侵害したと認定し、この巨大IT企業に5億260万ドルの損害賠償を命じました。2014年1月、インターネットセキュリティソフトウェアおよびテクノロジー企業（そして、多くの見方では「パテントトロール」）であるVirnetX Holding Companyは、特許侵害訴訟の被告であるAppleに対する侵害主張の補足を求める申立てをテキサス州東部地区連邦地方裁判所に提出しました。
この申し立てでは、Apple の iOS に実装された再設計された VPN オンデマンドおよびアプリごとの VPN 機能を含む製品を含む Apple 製品が、VirnetX の特許取得済み発明を侵害し続けていると主張しました。
ちなみに、パテントトロールとは、競争を阻害したり特許侵害訴訟を起こしたりするなど、不道徳な目的で特許を購入し保有する個人または組織のことです。法的には、パテントトロールは非実践的事業体の一種であり、特許を保有しているものの、その特許に関連する製品やプロセスの設計や製造には関与していない者を指します。
この記事が気に入ったら、月額 5 ドルの Team AWT メンバーシップで Apple World Today をサポートしてみませんか。
